Par Seymour Hersh
Cela fait six semaines que j’ai publié un rapport, basé sur une source anonyme, désignant le président Joe Biden comme le responsable qui a ordonné la destruction mystérieuse en septembre dernier de Nord Stream 2, un nouveau pipeline de 11 milliards de dollars qui devait doubler le volume de gaz naturel livré de Russie en Allemagne. L’histoire a gagné du terrain en Allemagne et en Europe occidentale, mais a fait l’objet d’une quasi-panne médiatique aux États-Unis. Il y a deux semaines, après une visite du chancelier allemand Olaf Scholz à Washington, les agences de renseignement américaines et allemandes ont tenté d’ajouter au black-out en alimentant le New York Times et l’hebdomadaire allemand Die Zeit de fausses couvertures pour contrer le rapport selon lequel Biden et des agents américains étaient responsables de la destruction des pipelines.
Les attachés de presse de la Maison Blanche et de la Central Intelligence Agency ont toujours nié que l’Amérique était responsable de l’explosion des pipelines, et ces démentis pro forma étaient plus que suffisants pour le corps de presse de la Maison Blanche. Il n’y a aucune preuve qu’un journaliste affecté là-bas n’ait pas encore demandé au secrétaire de presse de la Maison Blanche si Biden avait fait ce que n’importe quel dirigeant sérieux aurait fait : « charger » officiellement la communauté du renseignement américain de mener une enquête approfondie, avec tous ses atouts, et découvrir qui avait commis l’acte dans la mer Baltique. Selon une source au sein de la communauté du renseignement, le président ne l’a pas fait et ne le fera pas non plus. Pourquoi pas? Parce qu’il connaît la réponse.
Sarah Miller, experte en énergie et rédactrice en chef chez Energy Intelligence, qui publie des revues spécialisées de premier plan, m’a expliqué dans une interview pourquoi l’histoire du pipeline a fait la une des journaux en Allemagne et en Europe occidentale. ‘La destruction des pipelines Nord Stream en septembre a entraîné une nouvelle flambée des prix du gaz naturel qui étaient déjà six fois ou plus les niveaux d’avant la crise’, a-t-elle déclaré.
« Nord Stream a explosé fin septembre. Les importations allemandes de gaz ont culminé un mois plus tard, en octobre, à 10 fois les niveaux d’avant la crise. Les prix de l’électricité à travers l’Europe ont augmenté et les gouvernements ont dépensé jusqu’à 800 milliards d’euros, selon certaines estimations, pour protéger les ménages et les entreprises de l’impact. Les prix du gaz, reflétant la douceur de l’hiver en Europe, sont maintenant revenus à environ un quart du pic d’octobre, mais ils se situent toujours entre deux et trois fois les niveaux d’avant la crise et plus de trois fois les taux américains actuels. Au cours de l’année dernière, les fabricants allemands et européens ont fermé leurs activités les plus énergivores, telles que la production d’engrais et de verre, et on ne sait pas quand, le cas échéant, ces usines rouvriront. L’Europe s’efforce de mettre en place une capacité solaire et éolienne, mais cela pourrait ne pas arriver assez tôt pour sauver de gros pans de l’industrie allemande. (Miller écrit un blog sur Medium.)
Début mars, le président Biden a reçu le chancelier allemand Olaf Scholz à Washington. Le voyage ne comprenait que deux événements publics – un bref échange pro forma de compliments entre Biden et Scholz devant le corps de presse de la Maison Blanche, sans poser de questions ; et une interview de CNN avec Scholz par Fareed Zakaria, qui n’a pas abordé les allégations de pipeline. La chancelière s’était envolée pour Washington sans aucun membre de la presse allemande à bord, aucun dîner officiel prévu, et les deux dirigeants mondiaux n’étaient pas censés tenir une conférence de presse, comme cela se produit régulièrement lors de réunions aussi prestigieuses.
Au lieu de cela, il a été rapporté plus tard que Biden et Scholz avaient eu une réunion de 80 minutes, sans assistants présents la plupart du temps. Il n’y a eu aucune déclaration ou entente écrite rendue publique depuis par l’un ou l’autre des gouvernements, mais quelqu’un ayant accès aux renseignements diplomatiques m’a dit qu’il y avait eu une discussion sur l’exposé du pipeline et, par conséquent, certains éléments de la Central Intelligence Agency ont été demandé de préparer un article de couverture en collaboration avec les services de renseignement allemands qui fournirait à la presse américaine et allemande une version alternative pour la destruction de Nord Stream 2. Selon les mots de la communauté du renseignement, l’agence devait ‘pulser le système’ dans un effort pour écarter l’affirmation selon laquelle Biden avait ordonné la destruction des pipelines…